தேர்தல் சர்வாதிகாரம் (Electoral Autocracy) என்ற சொல், காங்கிரஸ் கட்சி பாஜக மற்றும் தேர்தல் ஆணையத்திற்கு எதிராக கடுமையான குற்றச்சாட்டுகளை முன்வைத்ததைத் தொடர்ந்து இந்திய அரசியலில் அதிகம் பேசப்படும் அரசியல் வார்த்தைகளில் ஒன்றாக மாறியுள்ளது. மத்தியப் பிரதேசத்திலிருந்து ராஜ்யசபா தேர்தலுக்கான மூத்த காங்கிரஸ் தலைவர் மீனாட்சி நடராஜனின் வேட்புமனு நிராகரிக்கப்பட்ட சம்பவம் இந்த விவாதத்திற்கு முக்கிய காரணமாக அமைந்துள்ளது. ஒரு தனிப்பட்ட வேட்புமனு விவகாரமாக தொடங்கிய இந்த சர்ச்சை, இந்திய ஜனநாயகத்தின் தற்போதைய நிலை குறித்து பரந்த அளவிலான விவாதமாக மாறியுள்ளது. ஜனநாயக அமைப்புகளில் அரசியல் தலையீடு அதிகரித்து வருவதாக காங்கிரஸ் தலைவர்கள் குற்றம்சாட்டுகின்றனர். அதே நேரத்தில், பாஜக இந்த குற்றச்சாட்டுகளை தொடர்ந்து மறுத்து வருகிறது. ஜனநாயக பாதுகாப்பு அமைப்புகள் பலவீனப்படுத்தப்படுகின்றன என்று காங்கிரஸ் தலைவர்களும் சட்டமன்ற உறுப்பினர்களும் கூறிய செய்தியாளர் சந்திப்பின் பின்னர் தேர்தல் சர்வாதிகாரம் என்ற சொல் பெரும் கவனத்தை ஈர்த்தது. தேர்தல்களில் வெளிப்படைத்தன்மை, நியாயம் மற்றும் பொறுப்புணர்வு குறித்த பொதுமக்களின் கவலைகளை இந்த விவகாரம் தொட்டதால் அது பரவலான கவனத்தை பெற்றுள்ளது. அரசியல் ஆய்வாளர்கள் கூறுவதாவது, தேர்தல் சர்வாதிகாரம் குறித்த குற்றச்சாட்டுகள் பொதுவெளியில் அதிகம் பேசப்படும்போது, நிறுவனங்களின் சுயாதீனம் மற்றும் ஜனநாயகத்தின் நிலைத்தன்மை குறித்து பெரிய விவாதங்கள் உருவாகும் என்பதாகும். இதன் விளைவாக, இந்த விவகாரம் நாடு முழுவதும் அரசியல் கட்சிகள், ஆய்வாளர்கள் மற்றும் பொதுமக்களிடையே முக்கிய அரசியல் விவாதமாக மாறியுள்ளது.
மீனாட்சி நடராஜனின் ராஜ்யசபா வேட்புமனு நிராகரிக்கப்பட்டதைத் தொடர்ந்து இந்த சர்ச்சை உருவானது. அரசியல் ஆதாயத்திற்காக பாஜக அசாதாரண நடவடிக்கைகளை மேற்கொண்டதாக காங்கிரஸ் குற்றம்சாட்டியது. காங்கிரஸின் கூற்றுப்படி, வேட்புமனு ஆவணங்களில் ஒரு குற்றவியல் வழக்கை வெளிப்படுத்தாததுதான் நிராகரிப்பிற்கான காரணமாக கூறப்பட்டது. ஆனால், அந்த குற்றச்சாட்டை மீனாட்சி நடராஜன் கடுமையாக மறுத்தார். தமக்கு எதிராக எந்த குற்றவியல் வழக்கும் நிலுவையில் இல்லை என்றும், அதிகாரிகள் குறிப்பிட்ட விஷயம் ஒரு தனிப்பட்ட புகார் மட்டுமே என்றும், அதனை எந்த நீதிமன்றமும் அதிகாரப்பூர்வமாக ஏற்றுக்கொள்ளவில்லை என்றும் அவர் விளக்கம் அளித்தார். மேலும், வேட்புமனு பரிசீலனையில் ஒரே மாதிரியான விதிமுறைகள் பின்பற்றப்படவில்லை என்றும், வெவ்வேறு வேட்பாளர்களுக்கு வெவ்வேறு அளவுகோல்கள் பயன்படுத்தப்பட்டதாகவும் காங்கிரஸ் குற்றம்சாட்டியது. இந்த குற்றச்சாட்டுகள் தேர்தல் சர்வாதிகாரம் குறித்த காங்கிரஸின் வாதத்தை மேலும் வலுப்படுத்தியுள்ளன. ஜனநாயக அமைப்புகள் சுயாதீனமாகவும் பாரபட்சமின்றியும் செயல்பட வேண்டும் என்று காங்கிரஸ் வலியுறுத்துகிறது. இந்த விவகாரம் ஒரு வேட்பாளரைப் பற்றியது மட்டுமல்ல, ஜனநாயக நடைமுறைகளின் ஒட்டுமொத்த ஆரோக்கியத்தைப் பற்றியது என்றும் கட்சி வாதிடுகிறது. தேர்தல் சர்வாதிகாரம் குறித்த கவலைகளுடன் இந்த விவகாரத்தை இணைப்பதன் மூலம், இது ஒரு சாதாரண தேர்தல் சர்ச்சை அல்ல; தேசிய முக்கியத்துவம் வாய்ந்த பிரச்சினை என்ற நிலைப்பாட்டை காங்கிரஸ் உருவாக்க முயல்கிறது. இந்த அணுகுமுறை அரசியல் விமர்சகர்கள் மற்றும் நல்லாட்சி குறித்து அக்கறை கொண்ட வாக்காளர்களிடையே இந்த விவாதத்திற்கு அதிக கவனத்தை பெற்றுத்தந்துள்ளது.
மத்தியப் பிரதேசத்தைச் சேர்ந்த காங்கிரஸ் தலைவர்களும் சட்டமன்ற உறுப்பினர்களும் மீனாட்சி நடராஜனுக்கு ஆதரவு தெரிவிக்கவும், இந்திய அரசியலில் கவலைக்குரிய போக்கு உருவாகி வருவதாக தாங்கள் கருதும் நிலையை எடுத்துக்கூறவும் புதுதில்லி சென்றனர். பல தலைவர்கள், இந்தியா படிப்படியாக தேர்தல் சர்வாதிகாரம் நோக்கி நகர்ந்து கொண்டிருக்கிறது என்று கூறினர். அதாவது, ஜனநாயக அமைப்புகள் வெளிப்படையாக தொடர்ந்தாலும், அவை ஆட்சியில் இருப்போருக்கு சாதகமாக செயல்படுகின்றன என்ற குற்றச்சாட்டை முன்வைத்தனர். நிர்வாக அதிகாரங்கள் மையப்படுத்தப்படுவது, சட்டமன்ற கண்காணிப்பு பலவீனமடைவது மற்றும் சுயாதீனமாக இருக்க வேண்டிய அமைப்புகள் மீது அழுத்தம் அதிகரிப்பது போன்ற விஷயங்களை அவர்கள் சுட்டிக்காட்டினர். ஜனநாயக அமைப்புகள் மக்களிடம் நம்பிக்கையை உருவாக்க வேண்டும் மற்றும் அரசியல் செல்வாக்கிலிருந்து விடுபட்டு செயல்பட வேண்டும் என்று காங்கிரஸ் தலைமையகம் வலியுறுத்தியது. இதற்கு மாறாக, பாஜக இந்த குற்றச்சாட்டுகளை முற்றிலும் நிராகரித்து, அனைத்து அரசியலமைப்பு நடைமுறைகளும் விதிமுறைகளுக்கு உட்பட்டே நடைபெறுகின்றன என்று தெரிவித்துள்ளது. இந்த இரு தரப்பினரின் மாறுபட்ட கருத்துக்கள், இந்திய ஆட்சிமுறையின் எதிர்கால திசை குறித்த பெரிய சித்தாந்தப் போராட்டமாக இந்த விவாதத்தை மாற்றியுள்ளன. இதனால், தேர்தல் சர்வாதிகாரம் என்பது அரசியல் பார்வை வேறுபாடுகளின் அடையாளமாக மாறியுள்ளது. காங்கிரஸ் ஆதரவாளர்கள் இதை ஜனநாயகத்திற்கு எச்சரிக்கை மணி எனக் கருதுகின்றனர்; அதேசமயம் பாஜக ஆதரவாளர்கள் இதை அரசியல் நோக்கத்துடன் முன்வைக்கப்படும் குற்றச்சாட்டாக விவரிக்கின்றனர். எந்த அரசியல் சார்புடையவராக இருந்தாலும், இந்த விவாதம் பொதுமக்கள் ஜனநாயக அமைப்புகள் மற்றும் தேர்தல் நடைமுறைகளை இன்னும் ஆழமாக கவனிக்கத் தூண்டியுள்ளது.
தேர்தல் சர்வாதிகாரம் குறித்த வளர்ந்து வரும் விவாதம், ஜனநாயக அமைப்புகளில் நம்பிக்கையின் முக்கியத்துவத்தை மீண்டும் நினைவூட்டுகிறது. எந்த ஜனநாயக நாட்டிலும் தேர்தல்கள், நிறுவனங்கள் மற்றும் அரசியலமைப்பு நடைமுறைகள் மீது மக்களுக்கு இருக்கும் நம்பிக்கையே நீண்டகால நிலைத்தன்மையின் அடித்தளமாகும். அரசியல் கட்சிகள் நியாயம் மற்றும் வெளிப்படைத்தன்மை குறித்து கேள்விகளை எழுப்பும் போது, அவை ஜனநாயகத்தின் அடிப்படை மதிப்புகளோடு தொடர்புடையவை என்பதால் மக்களிடையே எதிரொலிக்கின்றன. காங்கிரஸ், பாஜக மற்றும் தேர்தல் ஆணையத்தை மையமாகக் கொண்டுள்ள தற்போதைய சர்ச்சை, ஒரு ராஜ்யசபா வேட்புமனு நிராகரிப்பைத் தாண்டி மிகப் பெரிய அரசியல் விவாதமாக மாறியுள்ளது. இது பொறுப்புணர்வு, நிறுவனங்களின் சுயாதீனம் மற்றும் நவீன ஜனநாயகத்தில் அதிகார சமநிலை போன்ற முக்கிய கேள்விகளை தேசிய அளவில் முன்வைத்துள்ளது. தேர்தல் சர்வாதிகாரம் குறித்த குற்றச்சாட்டுகள் பொதுமக்களால் ஏற்கப்படுகிறதா அல்லது நிராகரிக்கப்படுகிறதா என்பது காலப்போக்கில் தெரியவரும். ஆனால் இந்த விவாதம், ஜனநாயக பங்கேற்பும் பொதுமக்கள் கண்காணிப்பும் எவ்வளவு அவசியமானவை என்பதை மீண்டும் வலியுறுத்துகிறது. எதிர்கால அரசியல் முன்னேற்றங்களை மக்கள் கூர்ந்து கவனித்து வருகிறார்கள். நிறுவனங்களின் செயல்பாடுகள் ஜனநாயகத்தின் மீதான நம்பிக்கையை வலுப்படுத்துமா அல்லது சவாலுக்கு உள்ளாக்குமா என்பதே தற்போது முக்கியமான கேள்வியாக உள்ளது. தற்போது, தேர்தல் சர்வாதிகாரம் என்ற விவகாரம் தேசிய அரசியல் விவாதங்களின் மையப்புள்ளியாக இருந்து, ஜனநாயகம், ஆட்சி மற்றும் நிறுவனங்களின் நேர்மை குறித்த கேள்விகளை தொடர்ந்து முன்னிலைப்படுத்தி வருகிறது.
மேலும் படிக்க: அமர்நாத் யாத்திரை பாதுகாப்புத் திட்டங்கள் 2025 யாத்திரைக்கு முன்னதாக வலுப்படுத்தப்பட்டன